torstai 5. maaliskuuta 2015

Uskoako vai ei ─ mikä tekee verkkosivustosta luotettavan?

Uusi viikko toi mukanaan taas uudenlaiset tehtävät ja haasteet. Järjestyksessään viidennen viikkotehtävän ohjeistuksena oli tutustua kahteen verkkosivustoon, joista toinen on mielestämme luotettava ja toinen taas, noh, vähemmän luotettava. Luotettavaksi sivustoksi valitsimme Suomen Journalistiliiton sivuston (http://www.journalistiliitto.fi) ja vähemmän luotettavaksi Verkkomedian www-sivut (http://www.verkkomedia.org/). Päädyimme yllä mainittuihin sivustoihin, sillä ne linkittyvät luontevasti blogimme teemaan ─ journalistin työhön.

Luotettavuus rakentuu monista eri komponenteista, ja sen arviointiinkin vaikuttavat monet seikat. Se, minkä joku kokee luotettavaksi sivustoksi, on tietysti kiinni yksilön omista henkilökohtaisista intresseistä ja mielipiteistä. On kuitenkin olemassa yleispäteviä kriteereitä, jotka pätevät uskottaviin ja epäuskottaviin sivustoihin. Tarkastelimme luotettavuutta Wathenin ja Burkellin nyrkkisääntöjen mukaisesti.




Journalistiliiton sivut ovat luotettavat, sillä
  • Sivustolla on helppo navigoida. Etusivullakin kuvien ja tekstien määrä on maltillinen, mikä helpottaa sivujen hahmottamista.
  • Hakemansa löytää helposti hakutyökalun avulla.
  • Sivusto näyttää harkitulta ja ajantasaiselta, kieli on huoliteltua ja kontekstiin sopivaa.
  • Sivustoa ylläpitää luotettava taho, jonka yhteystiedot ovat helposti löydettävissä. Taho on löydettävissä vastaavilla yhteystiedoilla muualtakin internetistä.
  • Sivusto rakenne on looginen ja aineisto ja uutiset sopivat sivuston teemaan.
Yhteystiedot selkeästi sivuston alareunassa.







Verkkomedian sivujen luotettavuutta vähentäviä tekijöitä ovat:

  • Sivusto ei näytä ammattilaisen tekemältä. Rakenne on yksinkertainen ja rakenteen puutteita yritetään korvata materiaalin paljoudella.
  • Tietojen etsiminen isosta materiaalimäärästä hankalahkoa. Etusivulle on mahdutettu monenlaista juttua, mikä aiheuttaa sen, ettei sivusto näytä loogiselta.
  • Kirjoituksista ilmenee selkeästi kirjoittajan asenne eikä ilmiöitä tarkastella objektiivisesti.
  • Yhteystietojen löytäminen hankalahkoa.
  • Eetos vaikuttaisi olevan hyvin nihkeä suhtautuminen mm. EU:hun, jota ilmaistaan voimakkailla affektiivisilla ilmauksilla.


Vähättelevä suhtautuminen muihin alan toimijoihin.
J.N.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti